踏青归来，整理《学灯》第十八期，不禁想起那年在武汉大学欣赏樱花时的盛景，粉面飘樱，黛发流云……弹指一挥间，已经十余年，旧时友朋均分散，恰如春游时行人络绎，三两成群欢畅，终挥手道别各自去。

这个冬天，还曾外出到悉尼，多过了一个夏天。大树，草坪，鹦鹉，海滩，海鸥，别墅，还有很多事情让人难以置信。如果不算汇率比价，据说澳大利亚人的平均工资是5000元左右，可是两升的牛奶、果汁，只要3、4元钱，因为政府把这些作为生活必需品进行了价格控制；水果、蔬菜都很便宜，食品、奶粉自然也都很安全，不可能有瘦肉精等东西；一般的衣服只要20多元；一个两层的带草坪的别墅，只要一百多万；在非交通要道，汽车会等着行人先过马路；在节假日，大家会到海滩或公园，都走在草坪上，因为这里的草是一种生命力很强的草——其实在中国的农村很常见，而北京喜欢种昂贵而生命力差的草，不让人踩，过冬之后还要再铺……在澳洲不方便的是保姆的价格太高，但这恰是因为蓝领的工资和白领相差无几；还有是在公寓里想做点中国饭菜不容易，因为到处有火警监视器。

本期《学灯》分为七个板块，首先是偏重哲学方面的比较研究，然后是讨论一些学问问题的学问辨正，其后为世界史研究和孔孟荀研究，子学研究，再为古文献研究，清华简专题，共20篇文章，感谢诸位同仁赐稿！

近代以来，西方弗洛伊德之说影响深远，广及诸多学科。郭沫若等受影响，解且字即趋时髦，正不免数典忘祖。后人解说《周易》经传用弗氏说，则毋须惊诧夷夏之论，即便杨树达亦持相近之说。然其说是否可信，则当据经传本文而论，不当理论现行以副翼之。本期廖名春先生之文，便是讨论此种解说。近来有学者畅言张荫麟批评顾颉刚所用的“默证”说是一个流行了八十年的伪命题，动静不小。虽智者不过一笑，然而淆乱视听则恐贻误后学，本期宁镇疆先生撰文驳之。本期子学研究中有曹峰和江向东的两篇关于名学的研究文章，然而研究进路不同。清华简公布之后，较受重视，本期编选三篇文章讨论之。 

为《学灯》注入一些油吧！

为世界之学术散发自己的光和热吧！