《史记》学术研讨会暨北京史记研究会第三届年会10月15日在北京师范大学举行。会上还发布了由北京师范大学历史学院教授杨共乐主编、商务印书馆出版的《史记研究·第一辑》。

　　北京师范大学文学院教授韩兆琦在会上宣读了题为《〈史记〉叙事中的若干自相歧义》的论文。论文揭示出，《史记》叙事中有颇多自相矛盾之处，例如关于刘邦破项羽的最后关键之战，《高祖本纪》《项羽本纪》《淮阴侯列传》等都说是在“垓下”，而《曹相国世家》《樊郦滕灌列传》等却说是在“陈”；又如关于刘邦自咸阳入汉中是走的哪一条栈道，《高祖本纪》说是“子午道”，《留侯世家》说是“褒斜道”；又如关于张汤之死，《酷吏列传》说是大冤案，并且得到了平反，《汲郑列传》的观点却是张汤罪有应得。韩兆琦认为，这些问题的存在，原因可能是：或者某些篇章不是出于一个作者之手；或者原来的说法本自不同，作者生前未及核实统一；或者有当时政治条件、作者自身感情立场的影响等因素存在，等等。

　　北京师范大学历史学院教授陈其泰做了《一生成败沉浮，半部秦朝历史——〈史记·李斯列传〉史学价值论析》的报告。陈其泰指出，《李斯列传》后半篇突破了‘专传’即集中记载传主本人事迹的惯例，而做了灵活的处理，多线条叙事，讲述了秦朝是怎样走向覆灭的。陈其泰认为，《李斯列传》最能说明《史记》编纂手法的高超，《史记》的写作被章学诚赞誉为“体圆用神”，当之无愧。

　　会上首度面世的《史记研究》系北京史记研究会代会刊，计划每三年出一辑，这次的第一辑分为《史记》文本研讨、《史记》史事研讨、《史记》人物研讨、司马迁思想研讨、《史记》散论、2015年《博览群书》特邀教授笔谈、司马迁生年研讨等七个专题，收录论文四十余篇。